En 1999, nous dénoncions déjà l'ineptie d'une catégorisation par race des chiens "dangereux".
Une fois de plus l'actualité nous donne raison...

Nous l’avons toujours dit, la dangerosité d’un chien n’est pas lié à sa race mais à son éducation et à l’usage qu’on en fait. En mai 2010, une monitrice bénévole d’un club canin de la Société Centrale Canine en a fait la douloureuse expérience. Son malinois entrainé au mordant « sportif » a tué son jeune enfant en bas âge. Bien évidemment, comme toujours, cet accident est aussi arrivé parce qu’il y a eu négligence. Et cette malheureuse regrettera toute sa vie d’avoir laissé un enfant en bas âge avec un chien sans surveillance.

Cette affaire nous rappelle les réunions qui ont précédé la création de la loi de 1999 où Monsieur de MASCUREAU, Directeur de la SCC nous expliquait sans rire que le malinois et le berger allemand ne pouvaient pas être catégorisé comme des chiens « de garde et de défense » parce qu’ils mordaient en jouant. Le jeune garçon est décédé suite à une hémorragie interne, il a été secoué par le chien comme il l’aurait fait avec une manchette utilisée pour le mordant…

Bien évidemment, de nombreux journalistes soulignent que la race de ce chien n’est pas catégorisée et se demandent s’il faut classer le berger belge malinois dans les chiens dangereux. Ils devraient plutôt s’interroger sur le bien-fondé du principe de catégorisation par race. Les 6 derniers accidents mortels par morsure de chien mettent en cause des chiens de races non catégorisées...

Nous, professionnels de l’éducation canine, ne souhaitons pas que le malinois soit catégorisé...pas plus que le rottweiler ou l'american staffordshire terrier...
Nous souhaitons simplement que le principe de catégorisation par race soit aboli.